Peer-Review-Mechanismus
Die Qualität der Vorschläge wird nicht von der Plattform beurteilt, sondern von den teilnehmenden professionellen Beratern
So funktioniert es
- 1
Nach Einreichung ihres Vorschlags können die Berater andere Vorschläge für dieselbe Aufgabe (anonymisiert) einsehen
- 2
Jeder teilnehmende Berater bewertet die anderen Vorschläge anhand von vier Kriterien (1-10)
- 3
Die Punktevergabe erfolgt anonym – niemand kann sehen, wer welche Punktzahl vergeben hat
- 4
Jeder Vorschlag erhält eine Gesamtpunktzahl, die dem Verlag bei seiner Auswahl hilft
Vier Bewertungsdimensionen
Relevanz
Geht der Vorschlag auf die spezifische Situation des Verlags ein?
Durchführbarkeit
Ist der Vorschlag praktisch umsetzbar?
Sicherheit
Berücksichtigt der Vorschlag potenzielle Risiken und Kontraindikationen?
Innovation
Bietet der Vorschlag neue Perspektiven oder Herangehensweisen?
Warum dieses Design
Wir sind überzeugt, dass die besten Experten zur Beurteilung der Qualität eines Gesundheitsvorschlags andere professionelle Berater sind, die sich mit demselben Problem auseinandergesetzt haben – nicht ein Plattformalgorithmus. Jeder teilnehmende Berater hat Zeit investiert, den Fall zu analysieren und seinen Ansatz zu entwickeln. Sie verstehen die Komplexität der Aufgabe besser als jeder andere. Ihre gegenseitige Bewertung ist der höchste Ausdruck professioneller Anerkennung.
Wer kann punkten?
Nur Berater, die einen Antrag eingereicht haben, können diesen bewerten. Berater, die nicht teilgenommen haben, können weder den Inhalt des Antrags einsehen noch ihn bewerten. Sie können Ihren eigenen Antrag nicht bewerten.